10 razones de que Windows Vista es un buen sistema operativo

3 07 2008

El sistema operativo Windows Vista ha recibido algunas críticas desde su lanzamiento hace más de un año. ¿Pero es realmente un sistema que “deja mucho que desear”?. El sitio Gizmodo presenta 10 razones que sugieren lo contrario.

Con el fin de contrarrestar las opiniones en el sentido que Windows Vista sería un sistema operativo inconcluso y deficiente, el sitio Gizmodo ha publicado un análisis, con una lista de las 10 razones que convierten a Windows Vista en una buena opción.

1. Windows Vista es más seguro que Windows XP.
2. El interfaz de Windows Vista es mucho más atractivo que todas las versiones anteriores de Windows.
3. Windows Vista tiene una óptima capacidad de ejecución de juegos, muy similar a Windows XP.
4. El Media Center de Vista es excelente para la grabación de vídeo.
5. La función de suspensión de Windows Vista funciona “de maravillas”.
6. La función User Account Control es altamente beneficiosa para “numerosos” usuarios.
7. El soporte para conectores es óptimo en Windows Vsta.
8. No hay más bugs (errores de código) en Windows Vista que en Windows XP.
9. Al contar con suficiente RAM, Windows Vista no es lento.
10. La función de búsqueda en el disco duro es óptima.

En todo caso, el autor del artículo no se muestra incondicionalmente positivo frente a Windows Vista. Hay varios puntos que le gustaría fuesen distintos. Por ejemplo, algunas conocidas funciones de Windows XP han sido cambiadas de lugar, lo que prolonga innecesariamente el tiempo de adaptación al software. Otro elemento que le causa molestia es la configuración de redes, que considera innecesariamente demorosa.

La argumentación completa puede ser vista en el sitio de Gizmodo.





Probando Office Live Workspaces

30 06 2008

Llevo unas semanas probando Office Live Workspaces. Para quien no lo conozca, Office Live Workspaces es la traslación de la filosofía software más servicios a Microsoft Office. Funciona como una extensión gratuita de este último añadiendo una funcionalidad interesante, almacenar los documentos “en la nube” (en servidores de Microsoft”) y poder acceder desde cualquier lugar a ellos a través del interfaz web o de otra copia de Office. Con el navegador puedes visualizar el documento, pero también compartirlo con otros usuarios, para lo que añade un aviso de quien lo está editando y un control de versiones.

Lo que ofrece Office Live Workspaces era indispensable para un producto como el paquete ofimático de Microsoft. La era de las máquinas desconectadas de internet está tocando a su fin y la necesidad de acceder a documentos desde cualquier lugar se ha generalizado. Son los motivos por los que Lotus Simphony me pareció decepcionante y por los que Google Docs o Zoho gozan de cierta popularidad. En este punto, podríamos decir que Office Live Workspaces es una buena estrategia defensiva: si estás contento con el paquete Office, no necesitas pasarte a otra solución para conseguir esas ventajas.

Claro que, por otro lado, Microsoft sufre de la necesidad de no “competir consigo mismo”, el interfaz web no permite crear ni editar documentos, por lo que se está atado a aquellas máquinas con Office instalado para hacerlo. El debate entre aplicaciones online o aplicaciones de escritorio con “puente” hacia la red está ahora mismo en una experiencia mucho mejor de las segundas, mientras que las primeras ofrecen una mayor libertad al usuario para trabajar desde cualquier conectada, lo que las hace también multiplataforma (esta solución de Microsoft sólo está para Windows, aunque prometen una versión Mac; de Liux, nada)

Estoy convencido de que más tarde o más temprano, Office Live Workspaces permitirá editar documentos y será realmente una aplicación completa, probablemente basada en Silverlight. De hecho, a priori, esa sería una ventaja competitiva respecto al resto: Silverlight permite ofrecer un entorno mucho más potente y completo para la ofimática, pero Microsoft parece que está paralizado y decidido a no aprovechar que Google y compañía siguen atados al Javascript. De esta manera seguirán arañando mercado por la base, por los usuarios menos exigentes en funcionalidades, los que necesitan editar desde cualquier máquina y los más sensibles al precio de la licencia. Por muy lejos que estén hoy de lo que ofrece una Office de escritorio, Microsoft haría mal en pensar que no van a evolucionar.

Vía: Error500





Ballmer:”Vista se vende realmente bien”

25 05 2008

Steve Ballmer, el CEO y por tanto la persona de referencia de Microsoft, ha asegurado en unas recientes declaraciones en una rueda de prensa en Israel que no está para nada descontento con las ventas de Windows Vista. De hecho Ballmer dice que el sistema operativo de Microsoft se está vendiendo “increíblemente bien” ya que casi el 100% de los nuevos PCs de consumo lo llevan instalado. Además, según matiza luego, dice que el 45% de los PCs dedicados al negocio también lo llevan y que bueno, en un mercado tan conservador como ése esos números ya son algo muy positivo.

Así que como veis Steve Ballmer vuelve a barrer para casa y a proclamar a los 4 vientos verdades a medias. ¿Conocéis a alguien que se haya instalado Windows Vista en su ordenador sin que éste le viniese preinstalado? Yo sí: mi hermano, y está harto del sistema operativo, quiere pasarse a Windows XP tan pronto como me pille un día de estos desprevenido.

Y como el caso de mi hermano creo que hay más de uno y más de dos que se sentirán identificados, de hecho por los comentarios que tengo de algunos compañeros de trabajo, están o bien en el proceso de cambiarse otra vez a XP o ya directamente lo han hecho en sus nuevas máquinas.

Sin ir más lejos: dos empresas realmente grandes del mundo de la consultoría informática, maquetan sus portátiles con versiones de XP en lugar del Vista que llevan por defecto, ahí tenéis un argumento de peso de que en el mundo de los negocios, no está funcionando nada bien (y podemos buscarle matices a este hecho, pero el hecho en sí sigue siendo el que es).

Y con esto no estoy diciendo que Vista sea un mal producto, simplemente que no está teniendo el éxito esperado, que hay gran cantidad de usuarios descontentos y que las novedades que ofrece para muchos no son suficientes para dar el paso definitivo a este nuevo sistema y prefieren Windows XP para trabajar en su día a día, con toda la compatibilidad asegurada y con un rendimiento en sus aplicaciones seguramente mejor.

Así que yo de Steve Ballmer me preocuparía por todo esto en lugar de hacer conferencias vanagloriándome de que Widows Vista se lleva preinstalado en casi la totalidad de PCs de consumo y en casi la mitad de PCs dedicados a los negocios. En mi humilde opinión yo en lugar de eso me espabilaría en sacar unos Service Pack potentes y que mejoren mucho el sistema para contentar a la masa de usuarios potenciales de Windows Vista. Además es que los rumores que van a sacar Windows 7 en 2009, hablan por sí solos de como está siendo la aceptación de Windows Vista en el mercado.

Vía: Genbeta





Windows Vista es más vulnerable al malware que Windows 2000 y menos que el XP

10 05 2008


Windows Vista es más vulnerable al malware que Windows 2000, y un 37% más seguro que Windows XP.

Esa es la conclusión del proveedor de seguridad PC Tools Software, el cual tiene un interés financiero en las vulnerabilidades del software de Microsoft.

“Irónicamente, el nuevo sistema operativo ha sido aclamado por Microsoft como la versión más segura de Windows hasta la fecha”, dijo Simón Clausen, CEO de PC Tools, en una declaración. “Sin embargo, estudios recientes realizados con estadísticas de más de 1.4 millones de ordenadores dentro de la comunidad de ThreatFire has mostrado que Windows Vista es más vulnerable al malware que Windows 2000 con sus 8 años, y solo un 37% más seguro que Windows XP.

Los datos recogidos por usuarios del sistema de seguridad ThreatFire de PC Tools muestran que Vista deja pasar 639 de cada 1000 amenazas, mientras que Windows 2000 solo 586, Windows 2003 478 y Windows XP 1021.

ThreatFire es un sistema anti malware que intenta bloquear software malicioso, basándose más en su comportamiento que en el fabricante del software.

Con una tasa de infección de 639 por cada 1000 ordenadores, al menos el 64% de los usuarios de Vista deben tener sus ordenadores infectados.

Michael Greene, vicepresidente de estrategia de productos de PC Tools, dijo que el software identificado había “llegado al escritorio y al punto de hacer algo malo”. Dijo que no tenía los datos de ThreatFire accesibles inmediatamente, pero que probablemente algunos de los ordenadores monitorizados también tenía software antivirus de terceros que no detectaban el malware.

La tendencia, la incapacidad de los antivirus basados en el fabricante del software de estar a la altura de las variaciones auto generadas del malware, es la razón por la que PC Tools desarrolló ThreatFire, explicó Greene.

Un portavoz de Microsoft preguntó si la metodología de PC Tools se conformaba con la metodología de Microsoft.

“Apreciamos estudios independientes y alentamos a los investigadores a ayudarnos a hacer nuestros productos más seguros; sin embargo, esto es un estudio de un vendedor de productos anti malware”, un portavoz de Microsoft dijo en una declaración vía e-mail.

Vía: InformationWeek





César Cerrudo tenía razón: Microsoft reconoce nueva vulnerabilidad

19 04 2008

Pocos lectores daban crédito por estos lares a César Cerrudo cuando afirmó haber descubierto una vulnerabilidad en Windows Server 2008, el “servidor Windows más seguro que ha habido nunca” (Microsoft dixit), como si apuntar una vulnerabilidad en Windows constituyera un hecho insólito.

Aún menos recordarán que ayer, 17 de Abril, era el día en que Cerrudo había prometido presentar los detalles en Dubai, en el transcurso de HITBSecConf2008.

Pero aquí está este humilde sitio, dispuesto a recordar esa fecha y a mostrar a los incrédulos lo que Microsoft acaba de decir, que supone el reconocimiento de la vulnerabilidad apuntada por Cerrudo, y afectando no sólo a Windows Server 2008, sino también a Windows Vista, Windows XP SP2 y Windows Server 2003.

A ver cuando sacan el parche para solucionar el fallo, cabe comparar que el parche del exploit para tener root para los kernels 2.6.x – 2.6.24.1 salió prácticamente al publicarse la vulnerabilidad, veremos cuanto tarda el de Microsoft…

Referencias:

Vía: Kriptópolis





Instalación del theme Luna Royale en Windows

12 04 2008

En este texto se expondrá como instalar este theme (característico del Windows uE) en un Windows XP normal.

Para empezar lo descargamos de uno de estos 2 enlaces:

http://www.badongo.com/file/8085446

http://rapidshare.com/files/96319092/Royale_theme.zip.html

Lo descomprimimos y nos saldrán 3 archivos: 2 fotos y un instalador con el nombre “Royale Theme for Win XP”.

Ejecutamos el instalador y seguimos las instrucciones.

Lo dejamos en la carpeta por defecto y le damos a next.

Inmediatamente acabará la instalación.

Ahora solo tenemos que seleccionar ese theme.

Para ello vamos al escritorio y le damos al click derecho y después a propiedades.

Ahora vamos a la pestaña Apariencia.

Ahí le damos a Ventanas y botones y seleccionamos Luna Royale. Veremos como cambia la imagen de la previsualización y se pone la del Luna Royale. Estará en azul, así que si queremos usar el black le tenemos que dar a Combinación de colores y elegir Luna Royale Black, como en la imagen.

Después le damos a Aceptar y listo.

Atte: Jorge H.S. Group





Microsoft y los ultraportátiles baratos: condenados a entenderse

1 04 2008

El gigante del sofware mundial comienza a darse cuenta de la amenaza que los ultraportátiles de bajo coste plantean a sus sistemas operativos. O se replantean su estrategia, o le ceden este segmento a Linux.

asus-eee-pc.jpg

El ASUS Eee PC ha sido el primero de una larga lista de dispositivos que ya se están vendiendo y que llegan con Linux preinstalado, aunque poco a poco algunas ofertas también abogan por Windows XP. Pero lo cierto es que Microsoft tiene un problema serio: los requisitos hardware que impone Windows Vista juegan en su contra, de modo que Microsoft debe replantearse su estrategia en materia de sistemas operativos, o de lo contrario cederá a Linux un mercado tremendamente interesante.

De hecho, los ultraportátiles de bajo coste sólo están dando sus primeros pasos, y su futuro es prometedor. Tanto AMD como Intel – con su reciente Atom – están esforzándose por desarrollar soluciones que se adapten a este tipo de portátiles que además se nutren de soluciones como las que propone VIA, toda una experta en este tema.

La editorial de InfoWorld analiza los problemas a los que se enfrenta Microsoft en este terreno, y es una lectura realmente interesante en la que el autor apunta a comentarios de varios analistas, que creen que Microsoft no dejará que este mercado se le escape de las manos.

Vía: The Inquirer